사회보장제도에서의 선별주의와 보편주의 (selectivism vs. universalism)
페이지 정보
작성일 22-10-25 17:13
본문
Download : 사회보장제도에서의 선별주의와 보편주의 (selectivism vs universalism).hwp
여러분들에게 유용하게 활용이 있으리라 생각하며, 참고하셔서 좋은 성적 받으시길 바라겠습니다.
2. 본론
(1) 선별주의와 보편주의
사회복지 급여에서 선별주의(principle of selection)와 보편주의(principle of universality) 논쟁이 처음 일어난 것은 영국의 학교급식에서이다. 법에서 말하는 「모든 국민」이란 누구나 그 법의 적용대상이 될 가능성을 가지고 있다는 뜻의 포괄적인 의미로 해석해야 할 것이다. 그런데 문제는 모든 국민의「어떠한 상태」를 복지의 대상으로 인정하느냐 하는 것이다(송government , 1988 : 202). 헌법이나 법률이「모든 국민」을 말한다고 해서 국가가 매사에 또 언제나 개인의 복지를 책임진다는 뜻은 아닐것이다. . 보통 때는 개인의 복지를 개인에게 맡기고 개인이 스스로 해결하지 못할 때 국가가 2차적 또는 최종적 책임을 진다는 뜻으로 해석해야 옳을 것이다.설명
레포트/인문사회
1. 서론
2. 본론
(1) 선별주의와 보편주의
(2) 선별주의
3. 맺음말
오늘날 사회보장에 있어서 보편적용의 원칙(무差別(차별) 평등의 원칙)을 어느 나라에서나 채택하고 있따 헌법은 사회복지의 대상은「모든 국민」이라고 한다.
,인문사회,레포트
사회보장제도에서의 선별주의와 보편주의 (selectivism vs. universalism)
순서
Download : 사회보장제도에서의 선별주의와 보편주의 (selectivism vs universalism).hwp( 23 )
다. , 사회보장제도에서의 선별주의와 보편주의 (selectivism vs. universalism)인문사회레포트 ,
_hwp_01.gif)
_hwp_02.gif)
사회보장제도에서의 선별주의와 보편주의 논쟁에 마주향하여 선별주의와 보편주의 장단점을 간략히 비교 정리(整理) 한 보고서입니다. 학교급식을 저소득층 자녀들에게만 무료로 급식한데서 무료급식 아동들의 낙인의식이 문제…(省略)
사회보장제도에서의 선별주의와 보편주의 논쟁에 대해서 선별주의와 보편주의 장단점을 간략히 비교 정리한 레포트입니다. 여러분들에게 유용하게 활용이 있으리라 생각하며, 참고하셔서 좋은 성적 받으시길 바라겠습니다.
